Activiștii se plâng că aplicația Facebook pro-cenzură „Fire” nu cenzurează suficientă „dezinformare”
Threads, noua aplicație de socializare pro-cenzură a companiei-mamă a Facebook, Meta, este lovită de plângeri ale activiștilor împotriva libertății de exprimare că nu face suficient pentru a cenzura așa-numita „dezinformare”.
Meta a lansat recent Threads ca un rival pro-cenzură al Twitter-ului pro-libera exprimare al lui Elon Musk.
În ciuda unui impuls inițial la lansarea sa, Threads a atras utilizatorii zilnici pe fondul plângerilor privind experiențele negative.
Platforma pare să fie folosită acum de o mână de stângaci care au contestat agenda de exprimare a lui Musk pe Twitter.
Cu toate acestea, în ciuda restricțiilor autoritare asupra Threads, activiștii pro-cenzură cer ca Meta să facă mai mult pentru a restrânge libertatea de exprimare a utilizatorilor săi rămași.
Cu următoarele alegeri prezidențiale din SUA la mai puțin de un an și jumătate distanță, diverse grupuri și centre de putere presează companiile de social media să se comporte exact așa cum se așteaptă.
Presiunea vine sub diferite forme de cereri subtile și nu atât de subtile pentru și mai multă cenzură.
Vote.org este o organizație non-profit care spune că folosește tehnologia pentru a simplifica angajamentul politic, pentru a crește prezența la vot și pentru a „consolida democrația americană”.
Organizația critică deja „calitatea” cenzurii pe Threads.
Încă o dată, „dezinformarea” – informațiile care nu le plac – se presupune că ar fi problema celor ca Vote.org.
Într-o conversație pe NPRSe spune că thread-urile au deja milioane de utilizatori.
Cu toate acestea, Meta încă nu a „schizat” modul în care intenționează să reprime așa-numita „dezinformare electorală”.
După cum am văzut în mod repetat, „informarea greșită a alegerilor” se referă de obicei la chestionarea rezultatelor atunci când democrații câștigă.
Potrivit NPR, anumite grupuri de drepturi de vot sunt acum îngrijorate de planurile lui Meta de a cenzura „dezinformarea electorală”.
Și nu au pierdut vremea cerând o cenzură sporită.
La doar câteva zile după lansarea Threads, platforma a primit o scrisoare de la Vote.org, încercând să se asigure că respectă linia cu privire la „informarea greșită a alegerilor”.
Cu toate acestea, cenzura criticilor electorale este probabil ceva la care se pot aștepta de la Twitter.
Twitter a lansat un număr mare de documente interne care arată modul în care guvernul/Big Tech s-au înțeles pentru a cenzura discursul sub pretextul luptei cu tot felul de „dezinformare”.
De aici și nevoia de a crea Threads, în încercarea de a minimiza influența Twitter în viitoarele alegeri.
Dar ce mai doresc grupurile de „drepturi de vot”?
CEO-ul Vote.org, Andrea Hailey, a declarat pentru NPR că se așteaptă să vadă „un plan real” de la Threads.
Acest plan de cenzură urmărește să asigure că primele primare prezidențiale, apoi alegerile, merg conform planului.
O preocupare deosebită este „dezinformarea” despre înregistrarea alegătorilor și secțiile de votare.
Și Vote.org și altora le place, deoarece Threads are reguli foarte clare despre suprimarea postărilor care abordează aceste probleme într-un mod pe care ei le dezaprobă.
Meta nu a răspuns încă la Vote.org, dar gigantul Big Tech a declarat pentru NPR că regulile anti-libertatea de exprimare în vigoare pe Facebook se aplică și Threads.
CITEȘTE MAI MULT: RFK Jr avertizează: cenzura guvernamentală este o „licență pentru orice atrocitate”
Imparte asta:
