Activiștii împotriva crizei climatice încearcă să pună carnea pe lista lor de reclame interzise pentru „combustibili fosili” – The Expose

Activiștii împotriva crizei climatice au visat o campanie pe care o numesc bombastic „un tratat” pentru a interzice publicitatea produselor cu conținut ridicat de carbon – cu alte cuvinte, orice nu le place lor sau sponsorilor lor. Aceste grupuri nu lucrează singure; sunt finanțate și motivate politic.

Aceștia fac mișcări pentru a interzice reclamele pentru vehicule cu motor și pentru călătoriile aeriene, iar cele mai recente reclame „combustibili fosili” vizate este carnea. Ați citit bine, carnea este tratată la fel ca un „combustibil fosil”, conform Consiliului orașului olandez Haarlem, care a inclus carnea pe lista lor de „aprobări interzise pentru combustibili fosili”.

„Tratatul” privind combustibilii fosili

La Conferința Națiunilor Unite privind schimbările climatice din 2021 („COP26”) de la Glasgow, Țările de Jos s-au alăturat 25 de țări și instituții care s-au angajat să pună capăt finanțării publice ale proiecte de cărbune, petrol și gaze până la sfârșitul anului 2022. SUA, Canada și Regatul Unit au fost printre țările angajate să oprească noul sprijin direct pentru combustibilii fosili până în 2022, alături de Danemarca, Finlanda, Mali, Costa Rica și Sudanul de Sud. Banca Europeană de Investiții („BEI”) este, de asemenea, parte la acord.

Apelurile pentru un „Tratat privind combustibilii fosili” au început în 2018 cu un op-ed în paznic. Câțiva ani mai târziu, în cursul anului 2020 Săptămâna Climei NYC la un eveniment numit „Cooperare internațională pentru alinierea producției de combustibili fosili la o lume de 1,5°C‘, a fost lansată Inițiativa „Tratatul” de neproliferare a combustibililor fosili.

Indicând faptul că activiștii înclinau spre extremism, campania pentru a „Tratatul” de neproliferare a combustibililor fosili a fost „inspirat de tratatele care abordau amenințările cu arme nucleare, minele antiterestre și alte substanțe periculoase”. site-ul său afirmă.

La COP26 din 2021, „un grup de tineri activiști pentru schimbările climatice a adresat o mustrare drastică delegaților… cerând instituirea unui tratat de neproliferare a combustibililor fosili și chemând liderii mondiali pentru apropierea continuă de industriile cărbunelui, petrolului și gazelor, ” CNN raportat. „Tinerii activiști pentru climă” erau din grupul inspirat de Greta Thunberg Vineri pentru viitor care fac parte din rețeaua „Tratatului” de neproliferare a combustibililor fosili care face eforturi pentru eliminarea treptată a combustibililor fosili.

În februarie 2022, Amsterdam a devenit cel mai recent oraș dintr-un val de orașe care a aprobat „Tratatul” privind combustibilii fosili. De 17 noiembrie 2022, șaptezeci de orașe și guverne locale din întreaga lume au semnat sprijin pentru „tratat”. „Tratatul” a fost, de asemenea, aprobat de către Vaticancel Organizația Mondială a Sănătățiicel Parlamentul European, laureatii Nobelcadre universitare, cercetători și activiști.

Un tratat este un acord expres între națiuni în temeiul dreptului internațional. „Tratatul” cu combustibili fosili nu este un tratat, este o declarație scrisă de o rețea de activiști.

În același timp în care Amsterdam a aderat la așa-numitul „tratat” (care nu este un tratat), activiștii olandezi au fost, de asemenea, cerând ca Amsterdamul să interzică publicitatea pentru combustibili fosili cerând o „lege a tutunului pentru industria fosilelor”.

În mai 2021, Amsterdam a interzis deja reclame care promovează produse și servicii cu conținut ridicat de carbon în rețeaua sa de metrou, inclusiv reclame pentru mașini și zboruri pe bază de combustibili fosili. Anunțul care interzicea farsa începuse cu un an înainte când o moțiune legislativă a fost adoptată în decembrie 2020susținut de Partidul GroenLinks (Verde-Stânga) și de o colecție de partide politice mai mici.

Până în august 2022, alte cinci orașe olandeze – Haga, Utrecht, Leiden, Enschede și Haarlem – au adoptat moțiuni de interzicere a reclamelor pentru combustibili fosili. In aceeasi luna, Cel mai mare oraș din Australia a votat să interzică orice material care promovează cărbunele, petrolul și gazul. După Sydney, alte patru consilii din Australia a trecut interdicții similare; trei în Melbourne și Consiliul de Vest interior. A văzut și august 2022 Franta interzice publicitatea produselor din combustibili fosili conform unei noi legi a climei adoptată în aceeași lună.

În septembrie 2022, ducând nebunia cu un pas mai departe, Haarlem, un oraș olandez de lângă Amsterdam, a adăugat carnea pe „lista avizelor interzise pentru combustibili fosili”. conform Ingrediente alimentare. Consiliul local a fost de acord să scoată în afara legii reclamele pentru carnea cultivată intensiv pe locuri publice precum autobuze, adăposturi și ecrane din 2024. Moțiunea, elaborată de GroenLinks, a fost aprobată de consiliul orașului în noiembrie 2021, dar a trecut neobservată până în septembrie 2022, când un consilier a anunțat că a notificat oficial agențiile de publicitate.

95% din populația olandeză consumă carne. Doar 5% din populație nu mănâncă deloc carne, potrivit Cifrele CBS din 2021.

Activismul ajută la împingerea agendei înainte

Protestatarii – de la Extinction Rebellion, Greenpeace și alte organizații – au spart o barieră de poliție în dimineața zilei de 9 septembrie și s-au așezat pe un drum principal din Haga.

Ei au amenințat că vor rămâne până când vor fi ridicate subvențiile pentru combustibilii fosili și că se vor întoarce în fiecare zi dacă poliția îi va îndepărta. „Acesta este mult mai mare decât oricare dintre noi. Aceasta privește întreaga lume” a spus activista Yolanda de Jager.

Într-adevăr, da, de Jager – dar nu în modul în care pretindeți. Pentru că, așa cum vom vedea în secțiunile următoare, oricine oferă fonduri activiștilor este cel care le dirijează activismul.

Puțin peste o săptămână mai târziu, ca și cum ar fi urmat de mulțimea lui de Jager, Reuters raportat„Companiile industriale din Țările de Jos primesc anual 39 de miliarde până la 46 de miliarde de euro în scutiri de taxe și subvenții pentru utilizarea combustibililor fosili, a spus guvernul olandez într-un raport menit să stimuleze dezbaterea internațională cu privire la astfel de subvenții”.

„Subvențiile pentru combustibili fosili” la care se face referire variază de la scutiri de taxe pentru combustibilii utilizați în aviație și ca input în procesele industriale, până la cote relativ scăzute de impozitare a energiei pentru industriile care utilizează cantități mari de gaz. EuroNews a subliniat că subvențiile acordate în Țările de Jos sunt „în special legate de industria de transport maritim”.

Greenpeace și Extinction Rebellion fac parte din aceeași rețea

În Țările de Jos, cele două grupuri Extinction Rebellion și Greenpeace par să lucreze împreună în mod regulat. Mai sus este exemplul activismului fără sens al „subvențiilor pentru combustibili fosili” și un alt exemplu a fost anunțat luni de Greenpeace Olanda.

Împreună cu Extinction Rebellion, Greenpeace „a dat luni un ultimatum” lui Rabobank pentru „oprirea imediată a finanțării agriculturii industriale și compensarea prejudiciului care a fost cauzat”. În caz contrar, vor urma acțiuni în toată țara pe 11 octombrie.” Ei vor să închidă operațiunile agricole – nicio mâncare înseamnă malnutriție sau chiar foame.

Un alt exemplu al celor două organizații care funcționează ca una vine sub forma unui avocat Farhana Yamin care este atât membru al echipei de strategie politică a Extinction Rebellion, cât și administrator al Greenpeace Marea Britanie.

Yamin este, de asemenea, consilier al World Wildlife Fund și consilier al Forumului Economic Mondial. Ea a ajutat la livrarea Acordurilor de la Marrakech în 2001, regulile internaționale necesare pentru a finaliza protocolul de la Kyotoși a fost un arhitect cheie al Acordul de la Paris Climatic. Ea a oferit consiliere juridică și strategică liderilor și miniștrilor insulelor mici Negocierile ONU privind clima de 30 de ani participând la aproape fiecare summit COP/ONU privind schimbările climatice din 1991.

Ea este, de asemenea, autor principal pentru Grupul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice („IPCC”). Da, este avocat, nu om de știință, a scris Iain Davisnu trebuie să fii un om de știință pentru a deveni unul dintre „cei mai mari experți în climă din lume” în ceea ce privește IPCC.

Lectură suplimentară:

Extinction Rebellion sunt marionetele milionarilor

Conform WikipediaExtinction Rebellion poartă numele Antropocen extincție – dispariția speciilor din cauza activității umane. A fost început de doi cetățeni britanici.

Pe 31 octombrie 2018, activiștii britanici s-au adunat în Piața Parlamentului din Londra pentru a anunța o Declarație de rebeliune împotriva guvernului Regatului Unit. Următoarele săptămâni au fost un vârtej. Șase mii de rebeli s-au îndreptat spre Londra pentru a bloca în mod pașnic cinci poduri majore peste Tamisa. Au fost plantați copaci în mijlocul Pieței Parlamentului și acolo a fost săpat o groapă pentru a îngropa un sicriu care reprezintă viitorul nostru. Rebelii s-au lipit de porțile Palatului Buckingham în timp ce au citit o scrisoare către Regine.

Extinction Rebellion s-a născut.

Extinction Rebellion, Despre noi

Profilul grupului arată că amenințările sale cu violența provin dintr-o strategie calculată. Extinction Rebellion nu este o organizație non-guvernamentală locală. În schimb, primește un sprijin financiar major de la milionari americani și britanici. În Marea Britanie, Extinction Rebellion’s cel mai mare „donator” este administratorul fondurilor speculative Sir Chris Hohn.

Hohn, împreună cu Patrick Degorce, a co-fondat fondul speculativ The Children’s Investment Fund Management („TCIF”). Prim-ministrul instalat Rushi Sunak a fost anterior angajat la TCIF. Degorce a fost șeful lui Sunak atât la TCIF, cât și la Thélème Partners, o altă companie Degorce care a fost un investitor timpuriu și acum este una dintre top 10 cei mai mari acționari ai Moderna.

Lectură suplimentară:

Coloana din Regatul Unit a expus anterior Extinction Rebellion pentru ceea ce este: o organizație criminală autodeclarată. Mai jos este un extras din Noutăți din coloana Regatului Unit pe 18 decembrie 2019 în timpul căreia Brian Gerrish a evidențiat, printre altele, un raport din 2019 intitulat „Extremism Rebelpublicat de cel mai important think tank din Marea Britanie Schimb de politici.

Greenpeace este un instrument politic

Dr. Patrick Moore, cofondatorul Greenpeace, a părăsit organizația în 1986, după 15 ani de implicare în conducerea acesteia. „De-a lungul anilor, „pacea” în Greenpeace s-a pierdut treptat, iar organizația mea, împreună cu o mare parte a mișcării ecologiste, a ajuns la convingerea că oamenii sunt dușmanii pământului.” el a spus. Acum este un critic acut al organizației.

Într-o articol din 2008 publicat în Wall Street JournalMoore a explicat de ce a părăsit organizația: „Greenpeace a evoluat într-o organizație de extremism și agende motivate politic” care desfășoară campanii bazate pe „frica de a-și pune în aplicare agendele politice”.

Greenpeace se bazează pe așa-numitele tactici de acțiune directă. Deși Greenpeace își etichetează acțiunile „non-violente”, acestea acţiunile implică frecvent distrugerea proprietăţii private.

În 2021, Proiect de alfabetizare genetică, o organizație de caritate care își propune să conteste dezinformarea, a publicat un eseu despre Greenpeace. Autorii au scris:

… atât Canada, cât și Noua Zeelandă au revocat statutul non-profit al organizației, observând că agenda excesiv politizată a grupului nu mai are niciun „beneficiu public”.

Greenpeace susține că nu primește finanțare corporativă, politică sau guvernamentală; cu toate acestea, se pare că una dintre sursele lor mari de venit este un procent din Loteria olandeză, au primit sprijin financiar direct din partea UE, au beneficiat de diverse surse politice ale Partidului Verzilor din Europa și au primit donații de la arme filantropice corporative și alocații procentuale de vânzări de la Afaceri „responsabile din punct de vedere social”, precum Ben & Jerry’s, ale căror produse concurenților le atacă campaniile Greenpeace. Greenpeace Brazilia a obținut și venituri din vânzările propriei linii de produse ecologice.

Pe lângă sursele menționate mai sus, Greenpeace își obține veniturile din fundații mari și donatori individuali. Bugetul biroului internațional pentru 2008 a fost raportat a depăși 200 de milioane de euro.

Deși susține că nu are influență politică, Greenpeace și-a pierdut statutul de scutire de taxe caritabile în numeroase țări (inclusiv Germania, Canada și Australia) pentru implicarea în activități politice necaritabile. Numai bugetul lor german pentru 2006 a fost raportat la 40 de milioane de euro.

Greenpeace: cel mai mare și mai bogat ONG de advocacy din lume, cunoscut pentru tacticile de confruntare și opoziția sa față de tehnologiile ecologiceProiect de alfabetizare genetică, 2 aprilie 2021