Activiștii finanțați de guvern care răspândesc ură nu speranță – The Expose

Hope Not Hate este o organizație activistă din Marea Britanie care se preface ca o organizație caritabilă, cu misiunea de a demasca „extremismul de extremă dreaptă”. Cu toate acestea, o examinare mai atentă dezvăluie un model de înșelăciune, părtinire politică și ipocrizie.

S-a dovedit a fi un „agent provocator” deosebit de eficient în chestiuni de „ura” și rasism – încurajând ceea ce pretinde că vrea să oprească. Comportamentul său în timpul recentelor revolte nu a făcut excepție. Deci, recent, mass-media independentă din Marea Britanie Femeia Conservatoare a republicat seria în trei părți a lui Karen Harradine despre coborârea sa în înșelăciune.

Publicată inițial în aprilie/mai, seria lui Harradine expune agenda înșelătoare a lui Hope Not Hate și dezvăluie o așa-zisă organizație caritabilă care acordă prioritate ideologiei politice în detrimentul adevărului și transparenței.

Mai jos este un rezumat al seriei. Puteți citi fiecare articol urmând hyperlinkul încorporat în titlul secțiunii.

Prima parte

Partea I arată cum Hope Not Hate („HNH”) a coborât în ​​înșelăciune și părtinire politică și a creat un mediu toxic, în care dezbaterile politice legitime sunt înăbușite și oponenții politici sunt defăimați și tăiați la tăcere.

Scopul inițial al HNH în 2001 a fost să contracareze Partidul Național Britanic („BNP”). Până în 2017, Hope Not Hate a început să-i asocieze negativ pe cei care militează pentru Brexit cu rasismul și „extrema dreaptă”. Până în 2019, și-a extins definiția „dreapta extremă” pentru a include pe oricine din dreapta lui Jeremy Corbyn.

Tommy Robinson, descris în trecut de HNH ca un „Fuhrer de mărimea unei halbe”, în ciuda simpatiilor sale pro-Israel și a repudierii antisemitismului, este, de previzibil, o țintă favorită.

Are o istorie de a fabrica dovezi și a defăima adversarii politici. După uciderea deputatului laburist Jo Cox în 2016, organizația de caritate a exagerat numărul de postări pe rețelele de socializare care sărbătoreau moartea ei, susținând în mod fals că 50.000 de tweeter s-au făcut vinovați de „crimă motivată de ură”. The Economist a dezmințit ambele afirmații, dar nu au fost emise scuze.

Organizația are o ranchiune față de partidele politice care susțin Brexit, inclusiv UKIP, Partidul Brexit și Reform UK. Concentrându-se pe membrii marginali și defăimându-i drept „rasiști”, „fascisți” sau „extremisți”, organizația de caritate reușește să îndepărteze preocupările justificate ale milioanelor de susținători cu aceeași perie. Această abordare este risible și perfidă, deoarece reduce la tăcere dezbaterile politice legitime și creează un climat de frică.

În ciuda pretențiilor sale de a combate „extremismul de extremă dreaptă”, HNH a devenit nevăzută de amenințarea în creștere a extremismului islamist și amenințarea sa la adresa democrației. Accentul organizației caritabile pe amenințările imaginare de „extrema dreaptă” îi permite să ignore sau să minimizeze pericolele reale reprezentate de terorismul islamist și de dragostea dintre stânga și islamism.

Cu termeni precum „rasist”, „fascist” și „extrema dreaptă” acum atât de folosiți încât să-și piardă puterea, HNH a venit cu un termen nou-nouț, atotcuprinzător – „dreapta radicală”. Oricine apreciază punctele de vedere dominante – cum ar fi patriotismul, controlul frontierelor, democrația, libertatea de exprimare, valorile creștine, familia și comunitatea – face acum parte dintr-un „drept radical”, potrivit HNH. La fel este și oricine protestează împotriva înșelătoriilor sărăcitoare și represive de covid și schimbări climatice impuse nouă de politicienii noștri la ordinul organizațiilor supranaționale.

A asigurat finanțare guvernamentală și se bucură de legături strânse cu Partidul Laburist și alte organizații de stânga. Sursele de finanțare ale organizației de caritate includ bani parohiali, trusturi de caritate, sindicate și donații individuale.

Partea a doua

Activitățile HNH par a fi concentrate pe promovarea unei agende politice specifice, mai degrabă decât pe combaterea extremismului. Dependența sa de organizațiile de stânga și finanțarea guvernamentală, combinată cu o lipsă de transparență și o abordare aparent bazată pe agendă, sugerează că HNH este mai interesată de promovarea unei narațiuni politice specifice decât de combaterea cu adevărat a extremismului.

De exemplu, organizația de caritate sfătuiește „migranții și refugiații” cu privire la „amenințarea de extremă dreapta” și „activitățile din jurul hotelurilor pentru migranți”.

Și, materialele didactice ale HNH despre prevenirea radicalizării sunt prezentate pe site-ul Educate Against Hate al Departamentului pentru Educație, cu accent pe combaterea grupurilor „de extremă dreapta”, dar nu a radicalizării islamiste.

Un alt exemplu al agendei politice din spatele HNH este organizația de caritate care a fost implicată în Grupul parlamentar al tuturor partidelor („APPG”) pentru musulmanii britanici, ceea ce le-a permis islamiștilor de la Muslim Engagement and Development (Mend) să ofere consiliere cu privire la definirea conceptului de „ Islamofobie.”

Etichetele superficiale, nefondate, de islamofobie și „extrema dreaptă” sunt aplicate fiecărei organizații și persoane care contravin hotărârilor în stilul „curtei cangur” ale HNH.

HNH a primit finanțare semnificativă de la organizații precum:

• Refugee Action and Global Dialogue, finanțat parțial de Comic Relief, Fundația Bill & Melinda Gates și Fundațiile pentru societate deschisă.
• Barrow Cadbury Trust, care pledează pentru „diversitate, echitate și incluziune” și promovează „rute sigure și accesibile” pentru migrație.
• Fundația Paul Hamlyn, care sprijină organizațiile care lucrează pentru „o lume în care toată lumea este liberă să se miște” și a donat sume substanțiale către HNH.

De asemenea, a primit granturi de la agenții guvernamentale, inclusiv:

• Departamentul pentru Comunități și Administrație Locală (66.000 GBP în 2012).
• Unitatea de combatere a extremismului de la Ministerul de Interne (75.401 GBP în 2019 și 12.500 GBP în 2020).

În ciuda faptului că au primit finanțare semnificativă, rapoartele financiare și declarațiile de venit ale HNH nu sunt disponibile publicului. Directorii organizației de caritate au ales să nu publice aceste informații, ceea ce face dificilă urmărirea modului în care sunt utilizate fondurile.

Partea a treia

Partea a treia identifică modelarea agresivă de către HNH a discursului politic; cum falsele ecuații ale antisemitismului cu islamofobia și o mitică „amenințare de extremă dreapta” cu terorismul islamist amenință structura societății și democrației noastre. Incoerența, ipocrizia și ilogica sunt toate parte integrantă a controlului de gândire al HNH.

HNH a fost criticată pentru rolul său în modelarea narațiunii politice, în special în probleme precum antisemitismul, islamofobia și extremismul. Echivalând antisemitismul cu islamofobia și minimizând amenințarea terorismului islamist, HNH a fost acuzat că a denaturat adevărul și a amenințat valorile democratice.

Acesta a fost acuzat că vizează oameni și organizații cu acuzații false de „extrema dreaptă” sau „extremistă”, reducând la tăcere vocile legitime și creând o cultură a fricii. Acest lucru a dus la defăimarea unor oameni, cum ar fi Sir Paul Marshall, și la înăbușirea dezbaterilor pe probleme importante. Marshall este proprietarul Unherd si actionar majoritar in Știri GBpe care HNH l-a acuzat că și-a exprimat „opinii de dreapta”, punându-l pe piloți în mod public.

Legăturile HNH cu organizațiile islamiste și de stânga, inclusiv Black Lives Matter și Unison, ridică îngrijorări cu privire la adevărata sa agendă. Aceste legături au condus la acuzații de promovare a ideologiilor anti-occidentale și antisemite. Perpetuând ideologiile anti-occidentale și antisemite, HNH a contribuit la un mediu toxic care subminează coeziunea socială și valorile democratice.

Este o ironie că departe de a răspândi speranța, HNH face societatea noastră din ce în ce mai vulnerabilă la ură, intimidare și la o amenințare islamistă la ceea ce a mai rămas din democrația noastră. Statutul său caritabil este o parodie.

Actualizare despre acțiunile mai recente ale Hope Not Hate

Astăzi, 30 august, Femeia Conservatoare publică o revizuire actualizată a celor mai recente acțiuni deplorabile ale organizației de caritate. Puteți căuta articolul pe site-ul lor AICI. Puteți găsi toate articolele referitoare la Hope Not Hate pe Femeia Conservatoaresite-ul lui AICI.

Imagine prezentată: fondatorul Hope Not Hate și coordonatorul național Nick Lowles (stânga) și organizatorul campaniei Sam Terry. Sursă: The Guardian (2016)