Acoperirea decesului unui tânăr de 23 de ani din cauza unui studiu de droguri al serviciului de ambulanță NHS continuă-expunerea

Anul trecut, Kate ShemiraniFiica lui Paloma, un absolvent de Cambridge, în vârstă de 23 de ani, a murit în circumstanțe suspecte despre care se crede că implică neglijență medicală gravă și omucidere din cauza intervenției excesive. În ciuda indicațiilor de malpraxis, poliția și coronerii au împiedicat ancheta și au suprimat dovezi critice, cazul evidențiază acoperirea sistemică în sistemele medicale și judiciare. Kate solicită ca cei responsabili să fie trași la răspundere.

Citeşte mai mult: Justiție pentru Paloma – stai cu Kate în lupta pentru adevăr! GoFundme

La începutul lunii, Kate a emis o declarație pe Twitter, urmată de un comunicat de presă o săptămână mai târziu. Am reprodus ambele mai jos.

Declarație de la Kate Shemirani, 7 martie 2025

În următoarele șapte zile, voi începe să eliberez documente, nume și specificul uciderii fiicei noastre la mâna NHS și a acoperirii de sus în jos. Aceasta include multe rapoarte despre omucidere, sperjur, pervertire a cursului justiției, fraude și mult mai mult pentru poliție și pentru fiecare instituție … include rapoarte grave de omor.

Un coroner Sussex a declarat legistului pentru Anglia că fiica noastră nu a primit nicio îngrijire la spital în East Sussex și că nu a fost făcut niciun raport poliției. Avem un număr de referință a criminalității, multe e -mailuri către șeful constănțean și avem atât de multe fotografii cu data și timestamp -ul și videoclipurile.

** Amintiți -vă că conducătorul principal pentru Sussex, Penelope Schofield, care supraveghează 200 de decese la Spitalul Brighton și Sussex, a fost închis în 1997, când un avocat pentru că a mințit pentru iubitul ei de detectiv, care a fost de cinci ori peste limita legală a băuturii, pentru sperjur. Suspendat timp de doi ani și apoi a deținut un rol de coroner asistent și apoi un rol principal al legii. Justiţie?

Ea este implicată aici.

Înrudite:

Aceasta este măsura în care acești oameni vor minți pentru a-și ascunde medi-sin

Acest lucru afectează fiecare dintre noi. Procesele paramedic-2 și paramedic-3 au fost provocate cetățenilor Regatului Unit și sunt în desfășurare. Data viitoare când vă deplasați din calea unei ambulanțe cu lumini albastre intermitente, cineva ar fi putut fi doar ucis cu o orientare cunoscută pentru a ucide 93% și a deteriora creierul celor 7% rămași, în ambulanță în același mod în care a fost fiica noastră. Nu veți înțelege niciodată acoperirea care va urma.

[Related: Paramedic 2: Adrenaline trial, London Ambulance Service and PARAMEDIC-3 Trial, University of Warwick]

S -a întâmplat ieri, se întâmplă astăzi și se va întâmpla mâine.

Nu vă prezentați aici în comentarii și începeți să -mi dați ceva despre aceste încercări până nu le -ați studiat până la profunzimea pe care o avem și informațiile pe care le -am obținut de atunci. Ar trebui să începeți să îl susțineți? Îmi va spune că fie ești ignorant și că nu ai studiat acest lucru corect sau susții uciderea de neglijență gravă în numele medicamentului și numerar pentru cadavre.

Comunicat de presă, 7 martie 2025

Omucidere, malpraxis medical, fraudă, sperjur și pervertire a cursului justiției Omuciderea frumoasă, talentată, Fiica noastră, Paloma Scarlet Shemirani, un absolvent din Cambridge, în vârstă de 23 de ani, Roedean Scholar, East Sussex.

O absolventă din Cambridge, în vârstă de 23 de ani, fostul savant Roedean și rezidentul East Sussex, care a fost, de asemenea, o regină a frumuseții, multilingvă și o tânără excepțional de talentată, și-a pierdut tragic viața în circumstanțe profund suspecte.

O studentă cu performanțe ridicate, care a înțeles paginile din fața majorelor de știri pentru strălucirea academică și contribuțiile civice, a avut viitorul ei promițător scurtat.

Acum, în loc de transparență, moartea ei este acoperită prin conștientizare conspirativă, sperjur, pervertind cursul justiției și obstrucția instituțională -perpetrată de sistemul judiciar, de aplicarea legii și de personalul medical în două trusturi NHS.

Circumstanțele morții sale indică o intervenție medicală fatală, cu cadrul ei mic supus unei doze excesive – extrem de sugestive pentru un studiu de droguri nereglementat care a provocat leziuni cerebrale ireversibile.

Procesul de anchetă a fost manipulat în mod deliberat pentru a suprima probele critice și a nega dreptatea unei familii lipsite de luptă pentru adevăr.

Acesta nu este doar un caz de neglijență medicală-este o acoperire orchestrată a omuciderii la mâna instituțiilor menite să protejeze viețile.

Aceasta este o criză națională

Aceste decese induse medical se întâmplă în fiecare zi în Marea Britanie, cu forțele de ordine, sistemul judiciar și NHS care lucrează colectiv pentru a suprima investigațiile, probele criminalistice vitale obscure și refuză familiilor justiția pe care o merită.

Nu este vorba doar despre o moarte-este vorba despre un model sistemic continuu de omucidere medicală sponsorizată de stat și acoperire instituțională, care este o problemă de interes public și național cel mai urgent.

Conducerea necorespunzătoare a anchetei și a coronerului

În ciuda unei anchete finalizate, autoritățile au declarat în mod precipitat și în mod eronat o cauză precisă de deces ca fapt. Cu toate acestea, examinarea patologului independent a raportului de autopsie nu a găsit nicio dovadă care să justifice această afirmație. Rolul legistului este de a determina locul, modul și cauza exactă a decesului printr -un proces de anchetă amănunțit. În conformitate cu Legea privind coroniștii și justiția din 2009, este necesară o anchetă atunci când cauza morții nu este cunoscută sau moartea este suspectată a fi violentă sau nefirească. Orice afirmație a unei cauze de deces înainte de anchetă este extrem de neregulată și subminează integritatea procesului.

Fără control medical sau toxicologie

Șocant, nu a fost efectuată toxicologie sau analiză medico -legală ca parte a autopsiei. Nu a existat absolut nicio încercare de a investiga interacțiunile potențiale de droguri, supradozaj sau factori externi care ar fi putut contribui la moartea victimei. Întreaga examinare post-mortem a fost fundamental defectuoasă, nereușind să îndeplinească nici măcar cele mai de bază standarde medico-legale necesare în cazuri de decese bruște sau neexplicate. Această lipsă de control ridică îngrijorări serioase cu privire la integritatea procedurală și sugerează un efort deliberat pentru a suprima dovezile cheie care ar putea confirma malpraxisul medical sau omuciderea.

Coroner condamnat penal: trecutul criminal al lui Penelope Schofield și conduită necorespunzătoare judiciară

Penelope Schofield, actualul coroner senior care se ocupă de acest caz, are o istorie documentată de pervertire a cursului justiției și a sperjurului. În 1997, a fost condamnată la închisoare după ce a fost condamnată pentru pervertire a cursului justiției pentru că a mințit pentru a-și proteja iubitul de atunci, un ofițer de poliție care a fost prins conducând de cinci ori peste limita legală a alcoolului. Judecătorul președinte a declarat că atât ea, cât și partenerul ei trebuie să execute sentințe de custodie pentru a menține încrederea publicului în sistemul juridic. În ciuda acestei condamnări serioase, Schofield a fost doar suspendat ca avocat și ulterior numit coroner senior care supraveghează decesele la spitalele Universității Brighton și Sussex, inclusiv acest caz.

Schofield, fără jurisdicție, a transferat unilateral acest caz de la Sussex la Kent, citând o scurtă internare în spital cu un an mai devreme ca justificare. Această mișcare este legal dubioasă și pare a fi o încercare de a manipula procesul judiciar pentru a întuneca fapte critice. Mai mult, ea a intervenit doar după ce coronerul inițial a emis un certificat de deces cu numele greșit, forțând familia să lupte timp de șase luni doar pentru a obține un document corectat, astfel încât să poată solicita probate.

Acțiunile ei sugerează clar ultra vires Comportament – depășind autoritatea ei legală – și se ridică la un alt efort de a perverti cursul justiției. Cu un istoric documentat de sperjur și obstrucție, implicarea ei în acest caz pune la îndoieli grave cu privire la credibilitatea întregului proces de anchetă. Acest caz este de interes public masiv, nu numai pentru familia victimei, ci și pentru alte familii care solicită justiție sub un legist care a demonstrat deja corupția și conduită judiciară.

Procesul de droguri al Universității Warwick și coluziunea de încredere în spital

Acest caz nu face parte din cele 105 decese suspecte implicate în prezent într -o anchetă masivă a poliției și supravegheată de Schofield, dar reprezintă încă o instanță de pierdere de viață prevenibilă la Brighton ICU. Victima a suferit o prăbușire acasă și a primit administrare excesivă de adrenalină. La vremea respectivă, studiul de droguri paramedic 3 al Universității Warwick se desfășura în zonă, ridicând întrebări serioase cu privire la faptul că a fost supusă unui regim experimental neautorizat. Lipsa testării toxicologiei face imposibil să se stabilească dacă medicamentele neaprobate au jucat un rol în declinul ei.

Familia începuse deja să adune toate probele pentru procedurile legale împotriva unui consultant la Spitalul Maidstone pentru baterii medicale, dovezi falsificate, pervertind cursul justiției și conspirației pentru a acoperi lipsa consimțământului legal. Acest consultant nu a reușit să țină cont de o afecțiune cardiacă subiacentă identificată anterior, alegând în schimb un regim de medicament predeterminat care a ignorat diagnosticul diferențial. Spitalul Maidstone se situează printre primele cinci spitale din Marea Britanie pentru studii active de droguri, ceea ce sugerează o posibilitate puternică ca victima să fie supusă experimentării medicale fără consimțământul informat.

Legăturile dintre spitalele Brighton și Maidstone, împreună cu coronerii care blochează orice anchetă a poliției, sugerează un model mai larg de coluzie instituțională pentru a acoperi cazurile de malpraxis medical și pentru a preveni răspunderea penală.

Detenție și privare de libertate

Ceea ce este omis complet din anchetă este faptul că victima a fost în detenție formală în momentul morții ei. În calitate de internat la Spitalul Brighton, a fost sub privarea libertății, întrucât era inconștientă, pe un ventilator și administrată cu medicamente care o făceau incapabilă de funcție independentă. Ancheta a evitat în mod intenționat orice discuție a evenimentelor care au dus la intervenția paramedicilor, la administrarea mai multor doze de adrenalină excesivă și la secvența deciziilor medicale care au dus în cele din urmă la eliminarea sprijinului de viață. Aceasta este o omisiune fundamentală care denaturează complet circumstanțele morții sale și împiedică o investigație transparentă.

Judiciar, aplicarea legii și acoperire medicală

Acest caz a expus o acoperire instituțională masivă care implică sistemul judiciar, aplicarea legii și spitalul în sine. Eșecurile forțelor de ordine de a investiga în mod corespunzător, obuscularea deliberată de către legist și refuzul spitalului de a oferi documente medicale transparente, toate indică un efort concertat de a ascunde adevărata cauză a decesului. Acesta nu este doar un caz de neglijență medicală-este o acoperire orchestrată pentru a ascunde realitatea unui omucidere.

Aceasta este o problemă de interes public masiv. În fiecare zi, decesele prevenibile apar în circumstanțe similare, instituțiile lucrând pentru a suprima adevărul. Solicităm transparență, responsabilitate și investigații legale complete pentru a ne asigura că nu mai sunt supuse familiilor la acest avort de justiție.

Dr. Faramarz Shemirani PhD MSc BSC (Hons) f@shemirani.com

Doamna Ka Shemirani. flawlessme@outlook.com

Imagine prezentată: Paloma Shemirani. Sursă: Kate Shemirani pe Twitter