Acoperirea alegerilor în mass-media este 85% negativă împotriva lui Trump, potrivit unui studiu: „Cel mai dezechilibrat din istorie”

Un nou studiu a constatat că reflectarea de către mass-media corporativă a alegerilor prezidențiale critice din 2024 a fost cea mai părtinitoare din istorie.

Studiul, publicat cu o săptămână înainte de ziua alegerilor, a constatat că media a fost 85% negativă împotriva președintelui Donald Trump.

În contrast puternic, mass-media i-a oferit candidatului democrat la președinție Kamala Harris cu o acoperire pozitivă de 78%.

Analiza din Centrul de Cercetare Media (MRC) a fost publicat luni.

Potrivit MRC, acoperirea alegerilor pe ABC, CBS și NBC News a fost cea mai „deformată din istorie”.

„Diferența de acoperire dintre cei doi candidați este mult mai mare decât în ​​2016, când atât Trump, cât și contestatoarea de atunci Hillary Clinton au primit în mare parte o acoperire negativă. [91% negative for Trump, vs. 79% negative for Clinton,]” conform analiștilor MRC.

Diferența dintre acoperirea Trump și Harris este chiar mai mare decât în ​​2020.

În timpul alegerilor din 2020, „Joe Biden a fost tratat cu o acoperire pozitivă de 66%, vs. 92% negativ pentru Trump”, se arată în studiu.

MRC a raportat că ABC, CBS și NBC au petrecut mai mult de 200 de minute de timp de antenă, cea mai mare parte negative, exploatând controversele în jurul lui Trump.

Cu toate acestea, aceleași rețele au trecut cu vederea sau, în multe cazuri, au ignorat complet controversele legate de Harris.

Posturile au ignorat poveștile dăunătoare despre Harris, cum ar fi acuzațiile de plagiat și acuzațiile de violență împotriva femeilor și comportament toxic împotriva soțului ei, Doug Emhoff.

„În schimb, acoperirea lui Harris a fost plină de citate entuziaste ale alegătorilor pro-Harris, creând o „vibe” pozitivă pentru democrat, chiar dacă reporterii rețelei îl critică pe Trump înșiși”, scrie MRC.

Analiștii au analizat peste 600 de segmente despre cursa prezidențială care au fost difuzate pe ABC, CBS sau NBC.

Analiza a pornit de la acoperirea din ziua în care președintele Biden și-a suspendat candidatura la sfârșitul lunii iulie, până pe 25 octombrie.

Analiștii MRC au descoperit că, după săptămâni de acoperire strălucitoare pentru Harris ca candidat democrat, se pare că cele trei rețele și-au schimbat tonul în urma dezbaterii dintre Harris și Trump din septembrie.

„Rețelele au deplasat atenția de la Harris, petrecând mult mai mult timp de antenă țintindu-l pe Trump”, se arată în raport.

„De la data la care Harris a intrat în cursă din 21 iulie până în 10 septembrie, a primit 353 de minute de acoperire a știrilor de seară, practic identice cu cele 355 de minute acordate lui Trump în aceeași perioadă”, a arătat studiul.

„De atunci, totuși, TV a concentrat aproape de două ori mai multă atenție asupra lui Trump decât lui Harris: 398 de minute pentru fostul președinte, comparativ cu doar 230 de minute pentru vicepreședinte”.

„Timpul suplimentar de antenă pentru Trump nu a fost conceput ca un cadou. În schimb, a reflectat concentrarea intensă a rețelelor asupra controverselor Trump, oferind oportunități de acoperire negativă a știrilor”, potrivit MRC.

Aproximativ 31% din cele 753 de minute de știri de seară petrecute cu Trump din 21 iulie au scos în evidență controversele sale personale, arată studiul.

„Acest lucru se compară cu abia cinci procente din timpul de antenă al lui Harris [28 minutes, out of a total 583 minutes of coverage] petrecut pe subiecte similare.

Rețelele au citat în mod repetat data de 6 ianuarie și îngrijorările lui Trump că alegerile din 2020 au fost fraudate.

În timpul acestor rapoarte, rețelele l-au etichetat în mod repetat pe Trump drept „pericol pentru democrație”, a informat MRC.

Comparativ, „Harris nu s-a confruntat cu un astfel de atac”, au descoperit analiștii MRC.

„Peste paisprezece săptămâni, telespectatorii știrilor de seară au auzit 5 minute și 22 de secunde de critici GOP că ea este prea liberală, abia o șesime din timpul de antenă petrecut pentru afirmația că Trump este un „fascist”.

„Niciuna dintre această acoperire nu a inclus critici la adresa lui Harris, fie din partea reporterilor din rețea, fie din surse nepartizane.”

„Adăugați totul, iar acoperirea media din ultimele trei luni este mai dezechilibrată decât cea a oricăror alegeri prezidențiale din era mass-media modernă”, notează raportul.

„Așadar, dacă Donald Trump își recâștigă Casa Albă săptămâna viitoare, campania presei împotriva lui nu va fi realizat nimic, în afară de erodarea în continuare a propriei reputații”.

Studiul vine la scurt timp după un studiu Gallup dezvăluit că încrederea americanilor în mass-media corporativă rămâne atât din punct de vedere istoric, cât și constant scăzută.

Doar 31% dintre cei chestionați și-au exprimat o „mulțumire” sau o „cantitate bună” de încredere în mass-media pentru a raporta știrile în mod corespunzător.

Editorul principal Gallup Megan Brenan a scris:

„Pentru al treilea an consecutiv, mai mulți adulți din SUA nu au deloc încredere în mass-media (36%) decât au încredere în ea mult sau destul de mult.

„Alți 33% dintre americani își exprimă încredere „nu foarte multă”.

CITEȘTE MAI MULT – Michelle Obama: Americanii care refuză să voteze pentru Kamala Harris sunt rasiști ​​și sexisti