Cum a dobândit guvernul federal puterea de asasinare
LewRockwell.com
Jacob G. Hornberger | Fundația Viitorul Libertății | fff.org
Americanii uită adesea că Constituția a creat guvernul federal și, la fel de important, și-a limitat puterile la cele enumerate în Constituție însăși. De fapt, singurul motiv pentru care strămoșii noștri americani au acceptat Constituția a fost pentru că li s-a asigurat că puterile acesteia vor fi puține, limitate și extrem de restrânse.
Astfel, Constituția nu a chemat la existență un guvern cu puteri inerente, precum tradiționalele „puteri polițienești” care au caracterizat guvernele de-a lungul istoriei. Dacă ar fi făcut asta, al nostru Strămoșii americani nu l-ar fi aprobat niciodată. În schimb, s-a înțeles clar că singurele puteri pe care guvernul federal le putea exercita în mod legal erau cele enumerate în Constituție. Dacă nu era enumerată o putere, ea nu putea fi exercitată legal.
Aceasta este ceea ce s-a înțeles prin termenul „republică guvernamentală limitată.” Pentru prima dată în istorie, a oamenii au limitat puterile propriului guvern prin documentul care a chemat guvernul la existență.
Dacă americanilor nu le-ar plăcea acest sistem, l-ar putea schimba prin modificarea Constituției, care prevedea mijloacele pentru a face asta.
Strămoșii noștri americani încă nu erau mulțumiți. Erau încă extrem de îngrijorați de posibilitatea ca guvernul federal să ajungă să dețină asupra lor puteri atotputernice, tiranice, similare cu cele care fuseseră deținute și exercitate de regele George.
Ei erau în special îngrijorați de faptul că președintele, chiar dacă este ales democratic, ar putea decide să-și folosească puterea, în special în combinație cu armata, pentru a ucide în mod arbitrar oameni.
Avocații Constituției au făcut tot posibilul să-și liniștească mințile. Ei au subliniat că Constituția nu a dat guvernului federal puterea de a ucide oameni în mod arbitrar. Prin urmare, întrucât o astfel de putere nu a fost enumerată, ea nu a putut fi exercitată în mod legal.
Mai mult, având în vedere opoziția acerbă față de „armatele permanente”, s-a mai înțeles că președintele nu va avea niciodată o forță militară mare care să impună acest tip de tiranie asupra poporului american, o tiranie care ar implica uciderea arbitrară a oamenilor.
Aceste argumente încă nu erau suficiente pentru poporul american. Ca o condiție pentru acceptarea Constituției, ei au cerut o Declarație a Drepturilor, care de fapt ar fi trebuit să fie numită Bill of Prohibitions pentru că nu acordă drepturi deloc. În schimb, a interzis în mod expres guvernului federal să încalce sau să distrugă drepturile. Al doilea amendament a garantat dreptul de a deține și de a purta arme, ceea ce a asigurat că oamenii vor avea mijloacele prin care să reziste tiraniei propriului președinte și a armatei sale.
Al cincilea amendament a interzis guvernului federal să priveze orice persoană de viață fără un proces legal. Întinzându-se până la Magna Carta din 1215, termenul de proces echitabil ajunsese să însemne, cel puțin, dubla cerință a înștiințării și dreptul de a fi audiat înainte de a fi asasinat sau executat.
Observați ceva important despre al cincilea amendament: protecția sa se aplică „persoanelor”, nu doar cetățenilor americani. Strămoșii noștri americani s-au asigurat că președintele va fi împiedicat să ucidă pe oricine fără un proces echitabil – adică fără o notificare oficială (de exemplu, un rechizitoriu) și dreptul de a fi audiat (de exemplu, o audiere sau un proces).
Astfel, în sistemul nostru de guvernare, pur și simplu nu a existat nicio putere de asasinare, având în vedere că asasinarea implică în mod evident luarea vieții fără un proces echitabil.
În centrul Americii, forma constituțională de guvernare limitată era ramura judiciară a guvernului. Sarcina sa a fost să aplice Constituția împotriva celorlalte două ramuri ale guvernului federal. Astfel, dacă un președinte ar începe să asasineze oameni, responsabilitatea puterii judiciare ar fi să declare o astfel de acțiune în încălcarea Constituției și să-i pună capăt prin măsuri de injoncțiune.
Același lucru s-a aplicat și în cazul Congresului, care deținea puterea constituțională de demitere. Dacă un președinte și slujitorii săi au început să asasineze oameni, ar fi responsabilitatea Congresului să-l destituie și să-l înlăture din funcție.
Acesta a fost sistemul nostru de guvernare timp de aproximativ 150 de ani. E un timp foarte lung. Timp de un secol și jumătate, președintele nu a avut nicio putere de asasinat. Aș spune că este o poveste de succes foarte mare.
Toate s-au schimbat la sfârșitul anilor 1940, când structura guvernului federal a fost schimbată de la o republică cu guvernare limitată la ceea ce se numește un stat de securitate națională, care a constat din Pentagon, o armată permanentă, fixă, permanentă, CIA și NSA – adică exact tipul de structură guvernamentală pe care strămoșii noștri americani îl respingeseră. Oficialii federali au justificat această conversie monumentală susținând că este necesar să se protejeze Statele Unite de o preluare comunistă.
destul de interesant, totuși, ei au efectuat această schimbare revoluționară fără nici măcar aparența unui amendament constituțional, care era cerut de Constituție. De ce este asta important? Pentru că ca O chestiune practică, un stat de securitate națională vine odată cu dobândirea automată a puterilor omnipotente, asemănătoare unui totalitar, din partea întunecată, inclusiv puterea de asasinare..
Astfel, ca aspect practic, ts-a convertit într-un stat de securitate națională a funcționat ca un amendament de facto al Constituției, unul care a modificat al cincilea amendament – dar fără un amendament constituțional. Odată ce a avut loc convertirea, președintele și instituția sa de securitate națională au deținut puterea atotputernică și a părții întunecate de a asasina pe oricine doreau, atâta timp cât au stabilit că victima reprezintă o amenințare la adresa „securității naționale”.
Având în vedere puterea enormă a acestei noi armate permanente, permanente și puternice, Curtea Supremă a SUA și restul sistemului judiciar federal au arătat imediat că nu vor declara niciodată neconstituțională nicio acțiune a instituției de securitate națională, inclusiv noua putere dobândită de asasinare. Motivul acestei deferențe judiciare, în ciuda încălcării sale clare a celui de-al cincilea amendament, a fost că sistemul judiciar știa că nu are capacitatea de a-și pune în aplicare hotărârile împotriva puterii omnipotente a Pentagonului, a vastului institut de informații militare, a CIA și a NSA.
Astfel, așa a ajuns poporul american să trăiască într-o societate în care președintele și sistemul său permanent și atotputernic de securitate națională exercită puterea atotputernică a părții întunecate de a asasina pe oricine își dorește, străin sau american. Evident, nu asta au avut în vedere strămoșii noștri americani când au aprobat înființarea guvernului federal.
Sursă: https://www.fff.org/2025/10/29/how-the-federal-government-acquired-the-power-of-assassination/
Articol original: https://www.lewrockwell.com/2025/11/jacob-hornberger/how-the-federal-government-acquired-the-power-of-assassination/
