Cum „urmează știința” a distrus încrederea în știință

Într-un articol recent, Paul D. Thacker a descris modul în care mantra covid „urmează știința” a distrus încrederea în știință. El a folosit dovezi adunate de jurnalistul David Zwieg pentru a demonstra cum și de ce.

„Nu există nicio întoarcere la o vreme înainte de covid-ul să ne înnebunească lumea. Ai dreptate să fii neîncrezător în oficialii de încredere și instituțiile respectate. Scrierile lui Zweig prezintă toate dovezile de care ai nevoie pentru a te simți în acest fel”, a scris el.

Să nu pierdem contactul… Guvernul dvs. și Big Tech încearcă în mod activ să cenzureze informațiile raportate de The Expune pentru a-și servi propriile nevoi. Abonați-vă acum la e-mailurile noastre pentru a vă asigura că primiți cele mai recente știri necenzurate în căsuța dvs. de e-mail…

Următorul este un extras din articolul „The Pandemic That Broke Our Faith in Modelling” scris de Paul D. Thacker și publicat de Economia zilnică pe 23 octombrie 2025. Puteți citi articolul integral AICI.

Jurnalistul David Zweig documentează o mare parte din nebunia pandemiei de covid în cartea sa „O abundență de precauție‘. Cu amănunte sârguincioase, el îndrumă cititorul îngrozit printr-o serie de greșeli, cele mai multe încă nerecunoscute, inclusiv lipsa dovezilor științifice pentru închiderile îndelungate ale școlilor și cerințele absurde de „urmărește știința” pentru măști și distanțare socială. Detaliile pe care le descrie rămân înfricoșătoare, deoarece prea mulți încă neagă ceea ce s-a întâmplat și refuză să recunoască că au făcut ceva greșit.

La o lună după declanșarea pandemiei în Occident, Jurnalul Asociației Medicale Americane („JAMA”) publicat un rezumat din februarie 2020 al datelor chineze și a constatat că doar 2% dintre pacienții cu covid aveau mai puțin de 19 ani și niciun copil mai mic de 10 ani nu murise. „Boala la copii pare a fi relativ rară și ușoară”, descoperă Zweig, descoperind o Raportul Organizației Mondiale a Sănătății („OMS”) publicat în aceeași lună.

La fel ca în studiul din JAMA, cercetătorii OMS au afirmat că copiii au reprezentat aproximativ 2% din cazurile raportate, doar 0,2% dintre copii fiind clasificați drept „boală critică”. Aceasta se calculează la 0,0048% din populația totală care s-a îmbolnăvit grav.

Oamenii intervievați de echipa de investigații OMS „Nu mi-am putut aminti episoadele în care a avut loc transmiterea de la un copil la un adult.”

În ciuda cercetărilor care arată că copiii sunt expuși unui risc minim de virus, Zweig înregistrează ceea ce știm cu toții acum: am ignorat știința obiectivă în favoarea valorilor subiective, ne-am închis orașele, ne-am închis școlile și i-am aruncat pe laptopuri prefăcând că vor învăța. Temerile fără temei că copiii mureau în număr mare au persistat chiar și la șase luni după pandemie, mult după ce oricine cu ochi putea vedea că virusul nu ucide copii.

Gallup eliberat un sondaj din iulie 2020constatând că publicul credea că de 40 de ori numărul persoanelor sub 25 de ani moare decât era de fapt cazul.

„Oamenii mureau de o nouă boală înspăimântătoare, iar familia mea și vecinii mei au respectat cu ușurință ordinele guvernatorului de a rămâne acasă și de a sta departe unul de celălalt până la un moment necunoscut când acest lucru avea să dispară”, scrie Zweig, descriind starea gospodăriei sale la o lună după blocarea statului New York. „Și totuși. Acest virus, care era o teroare pentru cei bătrâni, nu reprezenta aproape nicio amenințare pentru copiii mei sau prietenii lor.”

Un fost verificator al unei reviste, Zweig a început să cerceteze studii științifice și să cheme cercetători consacrați pentru a încerca să înțeleagă modul în care guvernele de stat și federale au formulat politici privind pandemia care păreau să ignore dovezile științifice în timp ce îi făceau rău propriilor copii. Oficialii de încredere, a descoperit el, nu reușeau să explice în mod adecvat incertitudinile cercetărilor publicate și închideau ochii la consecințele documentate.

Dar publicul nu a aflat niciodată că strategiile de pandemie s-au bazat mai ales pe valori, nu pe știință obiectivă, deoarece jurnaliştii au abandonat orice pretenţie de a raporta. În loc să examineze literatura științifică, jurnaliștii cu instituții media moștenite au preferat să cheme acești oficiali de încredere. Reporterii au organizat, de asemenea, un grup de experți auto-marca care au reușit să-și iasă din obscuritatea științifică pentru a deveni peste noapte autorități cu privire la epidemiile în presă și pe rețelele sociale.

Multe dintre planurile aplicate în timpul pandemiei au ignorat strategiile de răspuns la contagiune deja stabilite. În cartea sa, Zweig citează mai mulți cercetători care au avertizat că închiderea școlilor ar dăuna copiilor în timpul unei epidemii, cum ar fi DA Henderson, un epidemiolog mult celebru care a condus efortul internațional de eradicare a variolei înainte de a deveni decan al școlii de sănătate publică la Universitatea Johns Hopkins.

„Măsurile de atenuare a bolilor, oricât de bine intenționate, au potențiale consecințe sociale, economice și politice care trebuie luate în considerare pe deplin de liderii politici, precum și de oficialii din domeniul sănătății”, a scris Henderson în o lucrare din 2006 publicat în revista Biosecurity and Bioterrorism. „Închiderea școlilor este un exemplu.”

Henderson a avertizat împotriva blocării copiilor în afara școlii și forțarea unor părinți să abandoneze munca pentru a rămâne acasă, o politică care ar pune o povară nedreaptă asupra anumitor segmente ale societății pentru a controla transmiterea virusului. Henderson și co-autorii săi, de asemenea avertizat împotriva politicilor bazate pe modele științifice, deoarece acestea nu ar da seama de toate grupurile sociale.

Niciun model, oricât de precise ar fi ipotezele sale epidemiologice, nu poate lumina sau prezice efectele secundare și terțiare ale anumitor măsuri de atenuare a bolii… Dacă anumite măsuri sunt aplicate timp de mai multe săptămâni sau luni, efectele pe termen lung sau cumulate de ordinul doi și trei ar putea fi devastatoare.

Cu toate acestea, modelele sunt exact pe care s-au bazat oficialii de încredere, scrie Zweig, pentru procedurile de pandemie, cum ar fi închiderile de școli ale căror daune aduse copiilor sunt încă în curs de evaluare. În ceea ce privește segmentele societății care au fost cel mai afectate, acestea ar fi cele mai puțin privilegiate și clasa muncitoare, ale cărei experiențe și perspective nu au fost niciodată injectate în aceste modele formulate de „liberalii de laptop” care au avut privilegiul de a lucra de la birourile de acasă.

Zweig evidențiază raportarea îngrozitoare de către câțiva războinici de laptop, cum ar fi New York Times reporterul Apoorva Mandavilli și un document de lucru din 2020 de către colegii Dartmouth și Universitatea Brown subliniază cât de săracă era jurnalismul omniprezent. Analizând 20.000 de articole de știri și segmente de știri TV din mass-media străină de limbă engleză și americană pentru tonul pozitiv sau negativ, ei au descoperit că acoperirea mass-media importante din SUA a fost mult mai defavorabilă.

„Printre subiectele analizate, cercetătorii s-au uitat la acoperirea școlilor în mod specific”, scrie Zweig. „Ei au descoperit că 90% dintre articolele despre redeschiderea școlilor din mass-media americană au fost negative, în comparație cu doar 56% pentru mass-media majoră în limba engleză din alte țări.”

Cele de mai sus este un fragment dintr-un articol mai lung, pe care îl puteți citi AICI.

Despre autor

Paul D. Thacker este un jurnalist de investigație care conduce pagina Substack intitulată Cronica dezinformarii. El și-a petrecut ultimele două decenii descoperind campanii de distorsionare a științei și a scris pentru New York Times, JAMA, Washington Post, NEJM, Los Angeles Times, Noua Republică, Mama Jones şi Investigații reale clare. Thacker a câștigat un premiu pentru jurnalism britanic în 2021 pentru un serial în BMJ investigarea intereselor financiare nedezvăluite în rândul experților medicali care consiliază guvernele SUA și Marea Britanie cu privire la vaccinuri.

Imagine prezentată: Covidienii devin creativi – O mască de față care se deschide și se închide prin atingerea unui buton, astfel încât oamenii să poată păstra o mască de față în timp ce mănâncă, mai 2020. Sursa: Astăzi

În timp ce anterior era un hobby care culmina cu scrierea de articole pentru Wikipedia (până când lucrurile au luat o întorsătură drastică și de netăgăduit în 2020) și câteva cărți pentru consum privat, din martie 2020 am devenit cercetător și scriitor cu normă întreagă, ca reacție la preluarea globală care a venit pe deplin la vedere odată cu introducerea covid-19. În cea mai mare parte a vieții mele, am încercat să conștientizez faptul că un grup mic de oameni plănuia să cucerească lumea în beneficiul lor. Nu aveam cum să stau liniștit și să-i las pur și simplu să o facă odată ce au făcut ultima mișcare.