Autorul de stânga Fran Lebowitz îi cere lui Biden să „dizolve” Curtea Supremă înainte de a părăsi funcția

Autorul de stânga radical Fran Lebowitz îi cere președintelui șchiop Joe Biden să abuzeze de puterile sale executive pentru a „dizolva” Curtea Supremă a Statelor Unite.

Lebowitz a criticat înalta instanță în timpul unui interviu sâmbătă.

Ea l-a aruncat pe SCOTUS drept „haremul lui Trump”. în timp ce explodează

Lebowitz a făcut apelul în timpul unei discuții cu gazda „Real Time” Bill Maher cu privire la decizia instanței de judecată privind imunitatea prezidențială în cazul care îl implică pe președintele Donald Trump.

„Este atât de rușinos, această instanță, încât nici măcar nu ar trebui să i se permită să fie numită Curtea Supremă”, a spus Lebowitz.

„Nu este. Este o insultă pentru Motown să-l numești Curtea Supremă.

„Nu este nici măcar un tribunal… în principiu, este un harem. Este haremul lui Trump.

„Când au dat acea lege, acea hotărâre, în care au spus „tu nu ești președintele, tu ești regele”, care este acea hotărâre, poți face ce vrei, nu poți fi niciodată tras la răspundere, eu s-a gândit: „Știi, Biden este încă președintele. Nimeni nu pare să observe’”, a spus ea.

„Dar cred că Biden ar trebui să dizolve Curtea Supremă”.

Maher s-a împins înapoi, spunând:

„Dizolvarea Curții Supreme? Haide.”

„‘Eu sunt președintele, eu sunt regele acum, așa cum ai spus și du-te acasă’”, a răspuns Lebowitz.

„Bine. Mă bucur să văd că ești centrist”, a replicat Maher sarcastic înainte de a schimba subiectul.

CEAS:

Curtea Supremă a emis o hotărâre esențială în cazul imunității prezidențiale împotriva președintelui Trump în iulie.

Înalta Curte a declarat că un fost președinte are imunitate substanțială de urmărire penală pentru acte oficiale comise în timpul mandatului, dar nu și pentru acte neoficiale.

Hotărârea înseamnă că judecătorul de judecată din cauza instanței inferioare împotriva celui de-al 45-lea POTUS va trebui acum să organizeze audieri pentru a stabili dacă acuzațiile împotriva lui Trump s-au bazat pe acte oficiale ale președintelui de atunci sau pe cele neoficiale.

Trump a celebrat hotărârea ca fiind „scrisă și înțeleaptă” la acea vreme, numind-o „un mare câștig pentru Constituția noastră și pentru democrație”.

Președintele Biden a etichetat-o ​​drept „precedent periculos” în timp ce a cerut noi „reforme” Curții Supreme.

Acele așa-numite „reforme” includ limite de mandat, un nou cod de conduită și proiectul unui nou amendament constituțional care limitează imunitatea prezidențială.

Lebowitz, autoare și vorbitoare cunoscută pentru aparițiile ei la „The Late Show with David Letterman”, are o istorie de a face declarații extreme împotriva lui Trump.

În 2019, ea a sugerat la „Real Time” că demiterea nu a fost suficientă pentru a-l disciplina pe Trump.

„Cu siguranță, el merită să fie pus sub acuzare”, a spus Lebowitz.

„Vreau să spun, demiterea este doar începutul a ceea ce merită.

„Nici măcar să zgârie suprafața a ceea ce merită.

„De câte ori mă gândesc la asta și la ce merită cu adevărat, mă gândesc: „Ar trebui să-l predăm saudiților, știi, prietenilor lui. Aceiași saudiți care au scăpat de acel reporter, știi. Poate că ei pot face același lucru pentru el.”

Remarca ei se referea la uciderea din 2018 a scriitorului de la Washington Post Jamal Khashoggi.

Se crede că Khashoggi a fost torturat și dezmembrat cu un ferăstrău, se presupune că la ordinele guvernului saudit.

Mai târziu, ea și-a cerut scuze pentru comentarii, după ce s-a confruntat cu o reacție larg răspândită.

„Ți-am văzut fața când am spus-o”, i-a spus Lebowitz lui Maher.

„Nici nu mi-am dat seama că am spus-o.

„Am băut douăsprezece căni de cafea. Regret că am spus-o.”

„Știi, și toți sunt, de asemenea, de asemenea…”, a spus Maher panelului.

„Vreau să spun, este un spectacol live”, a spus Maher atunci.

„Chiar nu vrei să-l vezi pe președinte dezmembrat de saudiți.

„Nici mie nu-mi place Donald Trump. … dar indiferent cine este președintele, nu vrem vătămări fizice.”

CITEȘTE MAI MULT – Strategistul Clinton James Carville spune că Trump „nu” pe deplin „uman”: „Este un grotesc, imoral” și „om disprețuitor”