5 moduri de a distinge REAL de FAKE

OffGuardian | Kit Knightley

Kit Knightley

Am promis o abordare mai lungă a „scurgerii” Pentagonului și iată. Cititorii obișnuiți vor fi probabil familiarizați cu punctul meu de vedere asupra documentelor scurse în general, dar dacă nu îmi permiteți să-mi citez propria mea articol 2019 pe (absurde) „hârtiile din Afganistan”:

O mulțime de „scurgeri” moderne nu sunt așa ceva. Sunt exerciții orwelliene de control al conversației […] asigurându-vă cu atenție că „stabilimentul” și „alternativa” sunt unite la mijloc, controlate din aceeași sursă.

Asta nu înseamnă că TOATE „scurgerile” sunt automat și omniprezent exerciții de control narativ, în mod clar unele sunt reale… dar de obicei este destul de ușor să le deosebești. De fapt, aici este o mică listă de verificare.

1. Dacă „scurgerea” dumneavoastră vă spune lucruri pe care le știți deja, probabil că este o scurgere falsă.

„Scurgerea” informațiilor cunoscute pe scară largă, disponibile publicului este o tactică foarte comună. În „scurgerile” Pentagonului, de exemplu, a fost „dezvăluit” că SUA spionează Coreea de Sud, Israel și Ucraina. Dar SUA spionează pe toată lumea – aliați incluși – și știm cu toții asta de zeci de ani.

Mai departe, toata lumea frigarui pe toata lumea, este doar modul în care se joacă jocul. A acționa ca și cum ar fi o mare dezvăluire, iar indignarea performativă a guvernului sud-coreean este un semn distinctiv al unei scurgeri false.

2. Dacă „scurgerea” dvs. întărește narațiunea mainstream, probabil că este o scurgere falsă.

Scurgerile pot fi folosite pentru a gestiona și/sau întări narațiunea mainstream. Documentele din Afganistan sunt, din nou, un prim exemplu în acest sens. „Istoria secretă” care nu a făcut altceva decât să repete mituri și minciuni despre războiul SUA.

Sau e-mail-uri Fauci scursecare a reînviat teoria despre scurgerile de laborator a originilor Covid, dar a întărit faptul că Covid a existat și a fost periculos.

3. Dacă „scurgerea” dvs. primește o masă mediatică, probabil că este o scurgere falsă.

Un semn revelator al scurgerii false este că mass-media de masă explică cu atenție tuturor cât de importantă este și ce înseamnă totul. The BBCSkyNews, CNN și alții au publicat articole explicative și videoclipuri care detaliază conținutul scurgerilor. purtători de cuvânt al SUA, ca John Kirbyau spus că presa nu ar trebui să raporteze despre scurgeri, dar acest lucru nu a făcut nicio diferență

Știm că mass-media corporativă este doar o extensie a stabilimentului, ei raportează doar ceea ce li se spune să raporteze. Ei nu au nicio datorie față de adevăr și nicio legătură cu realitatea. Dacă publică scurgerile, este pentru că și ei sunt instruiți, pentru că servește narațiunii mai mari. Oficialii care critică presa pentru publicarea „scurgerii” este doar o utilizare a Streisand afecteazămanual „te rog să nu mă arunci în peticcul de mire” chestii.

4. Dacă sursa ta „scurgere” este dezvăluită imediat și public, probabil că este o scurgere falsă.

La câteva zile de la recenta scurgere, presa a raportat numele și rangul presupusului divulgator, arestarea lui a fost filmată și videoclipurile trimise presei, iar el a fost trimis în judecată în public. Așa funcționează agențiile secrete în ascunderea informațiilor importante?

De dragul comparației, ia în considerare Seth Rich. Dl Rich a fost presupus a fi sursa unor e-mailuri scurse care au dovedit că DNC frauda voturile pentru Hillary Clinton. A murit când a fost împușcat în spate de tâlhari care nu au luat nimic.

5. Dacă „scurgerea” dumneavoastră vă spune ceea ce doriți să auziți, probabil că este o scurgere falsă.

Nu ai încredere niciodată în cineva care îți spune doar ceea ce vrei să auzi, asta este dublu pentru instituțiile media sau agențiile guvernamentale.

În cele mai recente „scurgeri”, vedem cum acestea hrănesc foarte convenabil ambele părți ale narațiunii de război.

Una dintre „revelații” este că armata ucraineană rămâne fără muniție antiaeriană. Înseamnă că, în viitorul apropiat, Rusia ar putea aplatiza Ucraina cu superioritatea sa aeriană.

Aceasta este, în mod evident și clar, propagandă care vizează sprijinirea poveștii „Ucraina are nevoie de ajutorul nostru”. Va fi folosit pentru a argumenta că Occidentul „nu a făcut suficient” pentru a proteja Ucraina și va avea ca rezultat cererea de trimitere a mai multor bani și/sau arme.

Pe de altă parte, „dezvăluirile” privind epuizarea stocurilor de muniție și victime mai mari decât cele raportate oferă, precum și prezența forțelor speciale NATO în țarăcombustibil pentru poziția media occidentală alternativă pro-Rusia.

„Vezi, Rusia chiar câștigă”ei spun, „Și prezența forțelor NATO arată că Rusia a avut dreptate, nu credeți dezinformarea occidentală„.

Toate acestea se combină pentru a menține narațiunea conform căreia conflictul reprezintă diferențe morale și strategice esențiale, foarte reale și profund înrădăcinate și nu este doar un război de teren între gangsterii globaliști rivali la fel de valoros pentru potențialul său de distragere a atenției ca orice altceva.

Am văzut ceva similar la începutul acestui an, odată cu lansarea raportului lui Sy Hersh despre „adevărul” din spatele Tamper Nord Stream 2, un insider anonim care susține că SUA sunt responsabile. Ambele părți atribuie vina, ambele părți distrag atenția de la impactul real – și probabil scopul real – al închiderii conductei.

După ce am stabilit cum să identificăm o „scurgere falsă”, putem vedea că aceste documente Pentagon „înalt clasificate” se încadrează perfect în categoria „scurgere falsă”.

Acum, întrebarea devine, dacă scurgerile sunt operațiuni psihice Deep State, care este obiectivul?

Ei bine, am acoperit deja parțial asta. Ucraina care rămâne fără rachete, de exemplu, va fi folosită pentru a justifica și mai multe resurse și bani scufundați în groapa tulbure și fără fund a „cheltuielilor militare”.

În al doilea rând, putem vedea deja stabilirea mirele centrate pe Discord – platforma unde au fost publicate pentru prima dată scurgerile. Nu doar Discord, dar serviciile de chat de grup în general.

Așa cum sunt aproape întotdeauna, „scurgerea” falsă va alimenta solicitările pentru mai multă securitate și un control mai mare al conținutului online, după toate aceste scurgeri. „pune activele SUA în pericol”

Mai larg, pur și simplu oferă combustibil pentru o narațiune în scădere. Atâtea fapte de contestat și atât de multe argumente de avut. Ce forțe speciale sunt în țară? Ce provocări fac ei? Cine câștigă „cu adevărat”? Cine sunt de încredere cifrele victimelor? Cine a organizat ce atrocități pentru a discredita de ce parte?

Sunt chinezii înarmarea Rusiei în secret? Voi Retragerea Coreei de Sud?

Ce zici de leaker – este el erou anti-război? Un narcisist care a pus America în pericol? Sau a trădător rasist? Ar trebui să meargă la închisoare? Cât timp?

Urmăriți-i pe roșii și albaștrii care se ceartă despre asta.

Totul este conținut conceput, în limbajul rețelelor sociale, pentru a stimula implicarea. Deoarece sistemul s-a adaptat, ei nu mai produc consimțământ, ci participă la fermă. Respingerea furioasă și laudele calde înregistrează același lucru în algoritm. Ei nu vor acordul tău, vor atenția ta. Și când simt că povestea pierde publicul, ei bine, iată câteva fapte super secrete pe care nu ar trebui să le cunoști.

Iată povestea reală din spatele poveștii, de ce nu intri pe Facebook și spui tuturor despre asta?

Ce scop final servesc aceste scurgeri? Același scop ca un cliffhanger la sfârșitul sezonului sau uciderea unui personaj major. Îi face pe oameni să vorbească, îi atrage pe oameni în povestea lor.

Ei vor să o citiți, să o dezbateți și să trăiți în realitatea lor creată.

Articol original: https://off-guardian.org/2023/04/17/pentagon-leaks-5-ways-to-tell-real-from-fake/

Notă: comentariile introduse în [ ] sunt adăugate de editorul Truth11.com. De exemplu; [Flu]